Har med intresse följt debatten om 40-timmar vecka och 6 veckors semester för lärare. Jag förstår inte hur det ska ge bättre undervisning till eleverna. Om ett företag har öppet vissa tider på året för sina kunder skulle företaget ha som mest personal när kunderna är på plats. Att ha full bemanning när inte kunderna är där känns som en mycket dålig strategi för att få lönsamhet och tillväxt. Men den strategin ska få råda i skolans värld!
Skolan är en resurs som ska ge våra barn och ungdomar kunskaper, färdigheter och förutsättningar att gå ut i vuxenlivet väl förberedda att möta alla tuffa krav i vårt samhälle. För att nå dit måste det finna närvarande lärare under tiden som eleverna är i skolan. Lärare som kan möta eleverna som individer med olika behov och har tid att förbereda sina lektioner. Det går inte att genomföra bra undervisning om du inte kan anpassa den till de elever du har. Det kan knappast lärarna göra under sommaren när alla är lediga.
Är förslaget med 40-timmars vecka ekonomiskt betingat? Det torde bli mycket dyrare för samhället om våra ungdomar kommer ut i vuxenlivet dåligt rustade för att lärarna inte har fått den tid de behöver för sin pedagogiska verksamhet.
Syftar förslaget till att skolan på sikt ska införa 40 timmars arbetsvecka för både lärare och elever? Ett likriktat samhälle utan hänsyn till olika yrkeskårer och deras specifika behov fyller inte kravet på en god arbetsmiljö för alla.
Hur jag än vänder på frågan gnager en liten tanke om någon sorts avundsjuka på lärarnas sommarlov. Måtte det inte vara så illa…
Gunilla